朱瞻基与孙皇后的爱情

我们经常可以在清宫剧中看到皇帝有多么多么的痴情，然而事实上就是谬论。大清里那些痴情的情种皇帝都是被电视剧给炒作出来的，在前朝大明的痴情皇帝面前根本就不够看。比如最近热播大剧《大明风华》的女主角孙若微和宣胖胖朱瞻基的感情，在大明朝，他们这一对连前三甲都进不去，但秒杀大清朝众多所谓的“宠后”是一点问题都没有。

01，从太孙嫔到皇后

孝恭章皇后孙氏(1401-1462)，孙皇后在史书上并没有留下名字，孙若微只是电视剧杜撰的不要当真。

孙皇后是山东邹平县人，她的父亲孙愚曾经在永城县做过主簿，幼年的孙皇后就以美貌闻名永城县，没有人不知道。

而宣胖胖朱瞻基的外祖彭城伯张麒恰恰是永城人，张麒夫人自然也听说过孙皇后，在某次进宫探望闺女太子妃张氏(诚孝皇后)，闲聊中谈到孙主簿家美丽的小孙姑娘。

说者无心听者有意，太子妃就命人把才十来岁的小孙接进宫中养育。小孙可能比宣胖胖小两岁，宣胖胖生于建文元年(1399)，小孙大约在永乐六年到八年进宫，两人的确算是青梅竹马。

永乐九年(1411)十一月，宣胖胖被祖父太宗朱棣立为皇太孙，但早在永乐七年，宣胖胖就一直留守北京，要不就是跟随祖父巡守出征，留在南京的机会不多，两小无猜在一起的机会自然也不多。

永乐十五年(1417)，朱棣为十九岁的爱孙操办婚礼，选择济宁胡善祥为皇太孙妃，本以为做太孙妃是板上钉钉的小孙成了皇太孙嫔。

不知道什么缘故，身体健康的宣胖胖和他祖父一样，在子嗣上比较困难，反而是他那个看上去随时都会挂的爹生育很强大。

大明朝还是比较重视嫡长子的，怎么滴也得让嫡妻生下长子，但太孙妃胡善祥一直在婚后四年，才生下长女顺德公主，之后又生下次女永清公主。

已经二十多岁还不见儿子的宣胖胖不耐烦了，掉头找亲亲小孙生儿子去，永乐二十二年(1424)，太孙嫔小孙也生了一个女儿常德公主，此时宣胖已经二十六岁。

洪熙元年(1425)五月十二，仁宗朱高炽驾崩，六月十二，宣胖继位，是为宣宗，因为他留下来的画像是又黑又胖，所以给他取昵称宣胖。

据说宣胖继位后就想立小孙为皇后，被老妈诚孝皇后张氏拒绝了，张太后做主册立太子妃胡善祥为皇后。话说，小孙明明是诚孝皇后做主接进宫的，要是不喜欢不会留她在宫中啊!不知道诚孝皇后为啥不支持小孙做皇后。

不管怎样，随着宣德二年(1427)十一月十一，小孙生下大皇子朱祁镇后，胡善祥的后位已经岌岌可危，在次年朱祁镇被立为皇太子后，胡善祥就自请下堂去做静慈仙师，母以子贵的孙贵妃成为大明第六位皇后。

02，辟谣孙皇后夺子事件

一直以来都流传着这样的说法，说宣胖的孙皇后无子，阴夺宫人之子，才母以子贵做了皇后，随便去百度一下，都能看到无数网文揭秘明英宗生母的事。

否定孙氏夺人子的人认为，宣胖头顶还有睿智的张太后，怎么能容许孙氏在她眼皮子底下那样操作，孙氏一个贵妃哪有那么大能力在后宫一手遮天?所以，英宗就是孙氏亲子。

肯定孙氏夺人子的认为，就是孙氏夺人子，宣胖是她的助攻，所以才能一手遮天，就是他两口子联合起来，才瞒过张太后和大臣们，他们的操作流程和北宋刘娥夺李宫女儿子一样，就是明朝版的狸猫换太子。

孙皇后到底夺人家儿子没?明英宗生母真的另有其人?

先看看史料记载，持英宗母是孙皇后说法的史书记载以《明实录》、《明书》为代表，认为孙皇后夺人子的史书记载以《寓圃杂记》、《罪惟录》、《明史》为代表。

这些史书成书最早的是《明实录之英宗实录》，从天顺八年开始修撰，到成化三年完成，是官修的编年体史书。其次就是《寓圃杂记》，作者王锜生于宣德七年(1432)，卒于弘治十二年(1499)。接下来就是《明书》和《罪惟录》，都是明末清初的作品。成书最晚的是官修史书《明史》。

认为孙皇后夺人子的史书成书最早、记载最详细的就是《寓圃杂记》，该书在卷一《胡皇后》篇中，说宣宗胡皇后无子，宫中有子，孙贵妃攘为己子，遂得册为皇后。直到孙太后崩，英宗都不知道自己不是孙太后所生，只有皇后钱氏知道真相，到英宗临死前，钱皇后才告诉英宗是宫人之子，生母已经死于非命，胡皇后也无辜被废，英宗遗命恢复胡皇后之位。

很明显，后来的《罪惟录》和《明史》有关孙皇后夺子的记载都源自《寓圃杂记》。

《寓圃杂记》是个什么书呢?他记载的都是时下的野史逸闻，和现代的三无网文类似，禁不起考据，写的是图一乐，看的也是图一乐。

钱皇后做为儿媳妇、透明皇后、透明太后，她是怎么知道丈夫不是婆婆亲生的?谁告诉她的?站在英宗的立场想想，老婆告诉我，我妈不是我亲妈!敢相信吗?带点脑子的都不会相信吧!

退一步说，假如孙太后真的不是英宗生母，就钱皇后知道，她因为惧怕婆婆不敢给丈夫说，那为何孙太后死后她还不告诉丈夫?让丈夫有弥补的机会，哪怕是拿孙太后的娘家人出出气呢!但她愣是没说，非等到丈夫临死的时候才说，可那时候说又有什么用呢?不是徒劳增加丈夫的遗憾?

再说，英宗追复胡皇后后位的时间，明明是在天顺七年(1463)闰七月，怎么到这本地摊文学中成了英宗临死前遗命追复的?

从这些不负责任的记述可以知道，孙皇后夺人子就是污蔑，根本禁不起推敲嘛!这样不足为信的野史，罪惟录以讹传讹也就罢了，清廷修撰明史的时候居然也不加分辨，堂而皇之的收录进去，可见那帮修史的货们多懒惰。

相信小孙夺子的人大概都忘记了，当时大明宫廷的最大boss是诚孝皇后张氏，不是宣胖，更不是小孙，张太后一直都是胡善祥的坚定支持者，孙贵妃母以子贵取代胡善祥，她做为婆婆没话说，谁让自己支持的儿媳妇生不出儿子呢?

但假如小孙自己生不出阴夺宫人子，还要宣胖帮忙隐瞒，宣胖敢欺瞒他亲娘吗?能欺瞒过去吗?真当张太后眼瞎心瞎?会让他们得逞?那时候恐怕小孙会鸡飞蛋打，张太后不会怎么样她儿子，她会拿一个贵妃没办法?结果只会是孩子归胡善祥养，小孙不死也得残。

小孙能够母以子贵取代胡善祥，让张太后无话可说、无可奈何，反而说明英宗就是小孙的亲儿子，而不是宫人子。说小孙夺人子，只不过是污蔑的谣言罢了。