亡国皇帝都是昏君吗 和开国皇帝相比如何

有开国皇帝就会有亡国皇帝，那亡国皇帝都是昏君吗?到也不见得，毕竟亡国也是常年积累下来的结果，往往不能怪到一个皇帝头上。但历史上，也有出现过因皇帝昏庸导致亡国的现象，例如秦二世、杨广等。其实我们可以把亡国皇帝、开国皇帝和守业皇帝拿出来做一个对比，如果将一个朝代的兴衰做成曲线图的话，应该更加直观一些。每个朝代都会经历由盛转衰，只是时间长短不同。

细数亡国的皇帝，数不胜数，秦二世没有把秦始皇的基业传下去，因为暴政，**，爆发了大规模的农民起义，被刘邦、项羽推翻。

西汉末年，外戚专权，王莽推翻汉平帝刘衎，取而代之;王莽的新朝又被光武帝刘秀推翻，建立了东汉王朝;东汉末期汉献帝即位是小皇帝，长大也昏庸无能，被大舅哥曹丕赶下台，刘氏江山改为曹姓;三国时期的曹魏、蜀国、东吴都被司马炎建立的晋国所灭亡，三国争来争去，最终归晋。

唐朝最后的皇帝唐哀帝李拀，13岁继位，一切政事由朱全忠决策，“时政出贼臣，哀帝不能制”，三年后朱温逼哀宗禅让于他，建立后梁，唐代进入了五代十国。唐后主李煜被称为“词帝”，在诗词方面才华横溢，佳作连连。竟然能在宋朝军队攻城的呐喊声中完成亡国前的最后一首词作，这样的皇帝岂有不亡之理。宋徽宗赵佶，昏庸无能，只知道琴棋书画，不理朝政，奸臣误国，金军兵临城下，他怕得要死，甩锅给儿子赵桓，父子爷儿俩，一对昏皇帝，一块被金军俘虏，病死在五国城。

纵观亡国的皇帝，或许有才，但治国能力都不太行。也有很多是小皇帝，年幼无知，大权旁落，被把持朝政的大臣篡夺皇位。

提起开国皇帝，秦始皇统一六国建立秦朝，把奴隶社会的王侯变为封建社会的皇帝。从此，使人类社会从奴隶社会过渡到封建社会，从而推动了生产力的发展。刘邦挥三尺剑斩蛇起义，推翻了秦朝。后经四年的楚汉之争，建立了西汉王朝;光武帝刘秀，愤然起兵，推翻了王莽盗窃的新朝，建立了东汉政权。