鲁迅是怎么评价曹操的?为什么他会认为曹操是一个英雄?

鲁迅先生在文学史上的地位相信很多人都有所了解，他弃医从文的故事很多人也都知道，当这样一个人物碰上被人骂了数百年的曹操，又会是什么样的呢?鲁迅先生对于曹操有着与当时人不一样的评价，可以说，他是第一个为曹操翻案的人，那么，他为什么会对曹操有这样的评价?

一千八百年前的东汉末年，大汉王朝皇室衰微，从黄巾起义到董卓祸乱朝纲一直到三国归晋近60年的时间，军阀割据战乱不断，你方唱罢我登场，天下生灵涂炭，中间的出现许多的经典人物在后世演绎。

现在我们来说说三国争议最大的人物“英雄”曹操，至少我认为他是个英雄，如果说他是个民族英雄也不为过，之所以加引号就是我希望这只是我的看法，还望大家不要攻击，但是可以互相讨论。曹操养于阉宦之后，一直被人看不起，月旦评评价曹操“治世之能臣，乱世之奸雄”。

**，是中国伟大的领袖。国家的缔造者解放者，一个诗人，文学家，军事家，在对曹操的评价相当高，就像英雄惜英雄。他在《浪淘沙·北戴河》一词中这样写道：“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。萧瑟秋风今又是，换了人间。”这首词在对于曹操的评价中给予了十分高的赞许。

鲁迅认为，史书中对秦始皇、曹操等人的不公评价，与这些朝代统治的年代短关系很大。“因为年代长了，做史的是本朝人，当然恭维本朝人物;年代短了，做史的是别朝人，便于自由地贬斥其异朝人物。所以在秦朝，差不多在史的记载上半个好人也没有。曹操在史上的年代也是颇短的，自然也逃不了被后一朝人说坏话的公例。其实，曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄，我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他的。”

曹操被后世评为，政治家、军事家、文学家、书法家这样的评价我感觉是非常合理的，通过曹操后世留下的诗词《短歌行》《观沧海》《龟虽寿》可以看出曹操胸襟，这样一位有壮志的诗人政治家，在开始的时候他一直希望自己作为汉臣，不敢有越位之处，匡扶汉室是他的理想。但是汉室的灭亡是历史的决定，以曹操一人之力无法阻挡，如果在抱着汉室的灵牌不丢，那么只会让天下更乱。更不安定，只有破而后立才能真的造福苍生。

了解三国不能只看罗贯中的《三国演义》因为老罗不是一个写历史的人，他是一个写小说的，说书的，在他的小说中必须加入自己的爱憎，把故事人物变得更为的丰富，个性更为的鲜明，因为刘备打着皇室后裔，这就是正统，曹操是汉臣却有点骄横跋扈，所以在当时要想得到读者的喜爱，当朝的统治者的支持，必定要维护正统，做到君是君，臣就是臣，绝不丝毫的僭越。而当时的读者也喜欢英雄人物，既然曹操有僭越之嫌，为了使坏人更坏，好人更好的想法得以实现，所以老罗在《三国演义》中对刘备好的不能再好了，什么好事都往他头上放，对刘备身边的谋臣武将也都是神化，已达到对读者的共鸣。要想真正的了解三国了解曹操必须读徐寿的《三国志》。