项羽究竟为什么会输?终究还是太年轻了

史学家总会对项羽的失败总结出一大堆的原因，什么没有仁德、高傲自负、心中没有怀着天下等理由，而刘邦之所以成功，也就是他与项羽是相反的人。但是仔细研究会发现，项羽的毛病可以说是年轻人的通病，而刘邦则是中老年的典范，再看他们的真实年纪，也的确如此。那么是不是可以认为，项羽败亡终归是因为太年轻?

楚汉相争的最终结果我们都知道，刘邦集团战胜了项羽集团，建立了大汉王朝。这个王朝在它未来的历史中，将成为我们民族伟大而辉煌的象征，与唐朝齐名，并称汉唐盛世。试想，如果项羽问鼎天下，那么历史会往哪个方向走呢?还好没有如果，我相信历史做出了最好的选择。

刘邦的成功与项羽的失败，在他们自己看来都是一件不可思议的事。楚汉相争之时，项羽是志得意满，衣锦荣归，威震天下的楚霸王，天下诸侯唯其马首是瞻。而刘邦呢?是被“发配”到巴蜀之地的落魄诸侯，当时的巴蜀被认为是一文不值的荒僻之地，可想而知，刘邦集团被项羽封到这块土地，本就是有意打压之举。项强刘弱，实力差距在楚汉相争之时是如此悬殊，而仅仅几年时间，攻守之势异也，刘邦带领着他的集团战胜了不可一世的楚霸王，坐上了皇帝宝座。

楚汉军事实力悬殊，汉军为何能战胜楚军，按照刘邦自己的话说就是：“夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈馕，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”在刘邦集团中，萧何负责内政，后勤补给，张良出谋划策，韩信带兵打仗，分工明确，刘邦统领全局。

而在项羽集团里，可没有这么多能人为其所用，因为项羽很厉害，他觉得自己是战无不胜的战神，因此别人都无用武之地，韩信原来在项羽帐下做执戟郎中，因为得不到重用，最后还是跑到了刘邦那里，反而被刘邦”登坛拜将“做了大将军。刘邦没有项羽那般自负，因为他根本没有同项羽比肩的自负资本，一个揭竿起义只为了活命的泗水亭长怎么能和肩负复兴楚国大业使命的楚国旧贵族比呢。刘邦的自知之明让他能够接纳那些比自己有用的人，而这些人在刘邦的麾下有了用武之地，大家成了一根绳上的蚂蚱，在刘邦的领导下，戮力同心，最终完成大业，不仅活了命，还登上九五之位。

同样是一方诸侯，为什么刘邦就那么能容人，得到了一大帮当时才俊的辅佐呢?而项羽就显得”孤家寡人“了呢?好不容易得到一个智叟的辅佐，也还是我行我素，最后把范曾老爷子气的够呛。从刘邦和项羽的年龄悬殊中我们或许能窥见端倪。

刘邦沛县起义时46岁，项羽起兵反秦时24岁，27岁成为西楚霸王，31岁乌江自刎。项羽可以说是少年得志，而刘邦却是大器晚成。按照当时人的平均寿命而言，刘邦可以说是一个老人家了，而项羽正当壮年。楚汉相争，就是一个老头子战胜了一个年轻人。中国有句俗语：姜还是老的辣，又有个成语：老奸巨猾。刘邦作为一个比项羽年长二十几岁的老年人，又有着多年基层领导者(泗水亭长)的工作历练，可以说，早就练就了一身下可结交三教九流，上能”攀龙附凤“的功夫。把楚汉相争比拟职场，刘邦就是公司的老员工，通达各种人情世故，城府极深;而项公子呢，初入职场，敢打敢拼，能力卓越，能打硬仗，啃下了章邯这块硬骨头，灭了秦朝，春风得意，可是不懂人情世故，不懂做人的道理，固执己见，最后被老员工刘邦排挤走了。