为什么汉献帝无法扳倒曹操?

说到“权臣”，历史上的人物真是有不少，但是这并不是一个贬义词。扰乱秦国内政的赵高，为汉室奉献一生的诸葛亮，篡夺曹魏的司马氏，这些都是权臣。对于祸乱国政的权臣，有些帝王选择蓄力反击，夺回政权，虽然结果并非皆大欢喜，但是有些皇帝，却并没有这样做，可能是出于性格软弱，也可能是出于实力悬殊。那么，对于曹操，汉献帝又为什么没有办法扳倒他呢?

每个皇帝所面对的权臣及政治格局都不相同，斗争结果自然也不相同。有的操作结果是扳倒了一个权臣，来了另一个权臣，有的是一举消灭了权臣，自己成了真正的权力核心，有的也很失败。

比如说三国后期，三国都存在不同程度的权臣，各国的皇帝也都试图通过政变来重新掌握皇权，但结局不尽相同。

曹魏这边，在高平陵之变后，就已经皇权旁落了，司马氏实际上成了曹魏真正的皇权拥有者。中书令李丰和皇帝的老丈人张缉合谋，想诛杀司马师，让夏侯玄辅政。结果事机不密，走漏了风声，司马师先得到了消息，就先杀了李丰，然后杀了张缉，并且一起杀了夏侯玄。

之后，司马师就废黜了曹芳，改立曹髦为帝。曹髦已经没有可以利用的大臣来反抗，只好自己率领宫中的宦官和童仆，要亲征司马昭，结果是曹髦被司马昭的手下成济当场刺死。等到司马昭再迎立曹奂的时候，司马氏已经完全控制了朝廷内外，曹奂已经没有任何反抗机会了。

东吴这边，孙权死后，孙亮为帝，尸骨未寒，几个辅政大臣就先斗起来了，诸葛恪杀了孙弘，独揽大权。东关之役后，诸葛恪在东吴大失人心，另一位辅政大臣孙峻趁机和孙亮合谋，将孙可骗进宫中，一举诛杀了诸葛恪。但结果并不是孙亮完全掌握皇权，而是孙峻成了新的权臣。