基金不赚还要收管理费，合理吗？不赚钱不收管理费能让基金更好吗

最近两年，基金的收益实在是有些惨不忍睹。就在刚刚过去的2023年，公募基金又亏了4300多亿元。之所以要加上个“又”字，是因为这已经是公募基金连续两年亏损，两年的累计亏损达到1.45万亿元。

尽管收益惨淡，但对基金公司来说却没太大影响，因为亏的大多是基金投资者的钱，亏了钱基金公司既不用赔偿损失，而且管理费还能照收，最多也就是少收点管理罢了。

这样的设计，对投资者来说，看起来很不公平。因为投资者把钱交给基金公司管理，是希望依靠基金公司的专业能力来帮助自己赚钱的，如果赚不到钱，凭什么还要给管理费呢？

基金不赚钱还收管理费合理吗？

另外，由于不管是赚钱还是亏钱，基金公司都能照收管理费，这对基金公司来说基本上就没什么约束，谁能保证它们不会拿着投资者的钱去谋私利？损害投资者的利益呢？

所以，从投资者的角度出发，基金如果不赚钱，肯定就不应该收取管理费。

然而，如果从基金公司的角度，可就不会这么想的。

对于基金公司来说，我是给你们提供服务的，为了提供这些服务，我需要聘请专业的投资团队、建设基础设施、打通投资渠道等等，如果不收管理费，怎么提供这些服务？

至于赚不赚钱，又不一定是自己的问题，更多还是会受市场的影响。况且又不是没提醒大家，市场有风险，入市需谨慎，你明知有风险还要来买，亏了钱怪谁？

所以，在基金公司的眼中，不赚钱不收管理费才是不合理的。

事实上，收不收管理费，并非基金赚不赚钱的根本问题所在。

比如私募基金，大多是用的不赚钱不收管理费的模式，但如果赚了钱就要提取一些利润，而且公募基金中也有少量的类似产品。

这些基金从理论上来说，基金公司和投资者的目标是一致的，就是要让基金多赚钱，可这些基金的收益就一定比不管赚不赚钱都照收管理费的基金更好吗？那也未必！

比如某不赚钱不收费的公募基金，最近一年就亏了接近30%。私募基金中，哪怕是私募大佬旗下的产品，也有不少亏损。因为如果整个市场都赚不到钱，再厉害的基金经理也得亏钱。

更何况，如果基金公司与投资者不是一条心，仅靠不赚钱不收管理费，就对基金公司有约束力了吗？想想就知道不可能。

因为钱在基金公司手上，就算不收管理费，也还有其他方法从中榨取利润，而投资者除非不买基金，否则就对此束手无策。

其实，对投资者来说，最不能容忍的，并不是基金不赚钱还要收管理费，而是基金公司吃自己的饭还要砸自己的锅的行为。明明收着管理费，却不但不为投资者的利益着想，反而还要损害投资者的利益，中饱私囊。

想要杜绝这种情况出现，仅靠不赚钱不收管理费的约束力，显然是不够的。