在选基金时，是先看收益好还是先看风险好？大家是怎么做的

如果要做基金投资，第一步就是选基金。在选基金的时候，大家比较关心的应该就是基金的收益和风险。那么，收益和风险要先看哪个呢？

选基金先看收益还是风险？

在买基金之前，收益和风险显然都是需要看的，但具体是先看收益还是先看风险，很多人可能就没想过这个问题了。

如果是没有很强目的性地去买基金，大家在选基金时可能就会先看收益。

比如有些人选基金，就会从根据收益排行榜来选，此时就可能会主要看收益排在前面的基金，若是想要抄底，就可能会看哪些基金跌的比较多。而那些收益不高不低的，可能就不会去看了。

因为对于没有目的性买基金的人来说，自己也不清楚自己想要买什么类型的基金，此时最能吸引眼球的，也就只有基金的收益情况了。

而对于目的性比较强的投资者来说，在选基金时可能就是先看风险。目的性比较强的投资者，在买基金前通常都清楚自己要买什么类型的基金，而不同类型的基金，风险大小也会不同。

因此，投资者在选择了一种类型的基金时，也就等于先限定了要买基金的风险等级。

比如，某投资者一开始就是想要买股票基金，这就意味着他要选择的是风险较高的基金产品。而如果是想要买货币基金，则意味着要选择的是风险低的产品。
(www.ws46.com)

所以，在事先就有具体的目标时，其实就是先看了基金的风险，然后再去同类风险的产品中找比较优秀的产品，此时可能就会去比较产品的收益情况。

如果买基金不知道怎么选，下方的课程可能就能帮到大家。

那么，这两种选基金的方式，哪种会更好一些呢？

以希财君看来，选基金应该是先看风险会比较好一些，理由有以下几个。

首先，就是看基金的收益不能看出基金的风险，但看风险却能在很大程度上看出基金的潜在收益。

因为基金产品的风险划分是比较明确的，而风险等级的大小又在很多程度上决定了收益上限的高低。

比如一只低风险的货币基金，就算它的收益再高，也基本上不可能高过一只收益较高的债券基金，因为货币基金的风险比债券基金低。

而如果是看收益，就未必能看出基金风险的大小。比如一只风险较高的债券基金，它的实际收益既有可能比风险较低的货币基金高，同时也有可能比货币基金低。不能说它的收益低，风险就比较低。

其次，就是基金的收益有比较大的迷惑性，看收益买到的基金并不一定是自己想要买的基金。我们能看到的基金收益，都是该基金过去一段时间已经实现的收益。但基金的收益是在不断变化的，过去的收益跟未来的收益有可能相同，也有可能存在很大差别。

比如两种风险等级一样的基金，一只收益高，另一只收益低，是不是收益高的就更好？那也未必！还要看它们的收益最大回撤情况、夏普比例等等，这些都是风险的一部分。

如果收益高的基金在出现回撤时，回撤幅度更大，说明它的风险就更高，也意味着未来可能会出现更大的亏损。

而如果先从风险出发再看收益，就更能选出更为优秀的产品了。

那么，大家在买基金时，是先看收益还是先看风险呢？