基金如果出现亏损，基金经理有责任吗？是否需要对亏损负责？

在众多的职业中，基金经理绝对是一个既高大上又令人羡慕的职业。当然，基金经理也不是那么好做的。管理的基金若是能盈利还好，若是亏损，也很容易遭骂。因为基金亏得钱，都是投资者的钱。投资者如果亏了钱，肯定会把账算在基金经理头上。那么，基金如果出现亏损，是否跟基金经理有关呢？

基金亏损跟基金经理有关吗？

基金亏钱的原因不外乎两个，即内因和外因。内因就是基金本身的因素，包括基金的建仓时间的把握、投资组合的选择、仓位的控制等等。很明显，这些都需要基金经理去做出决策。如果基金经理没做好，让基金出现亏损，基金经理肯定是有责任的。

而外因则是基金本身以外的因素，比如市场因素。外部因素通常是基金经理难以控制的因素。作为基金经理，能做到的就是通过一些操作来减轻外部因素对基金的影响，但肯定不能消除外部因素的影响。

所以，如果是因为一些无法消除的外因造成基金亏损，那么跟基金经理的关系就不大了。

首先，如果是主动型基金，基金经理起到的作用就比较大。主动型基金投资的对象，通常只会选定一个范围，在这个范围内的证券产品可以自由选择，具体选什么，就要看基金经理的决策了。

所以，对于主动型基金来说，如果业绩不好让基金出现亏损，基金经理肯定是有责任的。

不过，哪怕是主动型基金，基金经理也不可能掌握所有的能影响收益的因素。

比如在股市下跌时，主动型的股票基金经理就可以通过减仓来降低股市下跌的风险。然而，按照规定，公募基金的仓位最低也不得低于某一水平。

所以，当基金经理把仓位降至最低后，如果市场仍然还在继续下跌，基金经理就无能力了。

其次，如果是被动型基金，影响基金收益的因素主要就是外部因素。被动型基金的基金经理，一般不会按照自己的喜好去做投资，而是按照既定的方式买卖就行了。

比如一只跟踪沪深300指数的被动基金，它的投资对象就是沪深交易所的300只已经定好的股票。若是想要尽可能地跟踪精准，那么每只股票买多都是事现已经确定好了。

所以，对于被动型基金来说，基金经理更像一个执行者，而不是一个策划者。此时基金如果出现亏损，跟基金经理实际上就没太大关系了。

当然，这也并不是说被动型基金出现亏损，就完全没有基金经理的责任。因为基金经理虽然不能决定买什么和买多少，但至少可以决定什么时候买。

另外，被动型基金也有一些增强型的被动基金，可以让基金经理在一定程度上发挥主观能动性。若是出现亏损，基金经理也是有责任的。

然而，对于公募基金来说，就算是对基金的亏损有责任，也不会要对基金的亏损负责，该收的管理费照样收，所有的投资亏损都由投资者承担。这对于投资者来说，是不是有些不太公平呢？