同样是低风险产品，增额终身寿险相比货币基金，有什么优势可言？

增额终身寿险可以说是当下最畅销的理财型保险之一，它的主要优势，一个就是风险低，另一个就是收益稳定。那么，相比同样风险低的货币基金来说，增额终身寿险有哪些优势呢？

增额终身寿险相比货币基金的优势有哪些？

一个优势，就是长期风险更低。虽然货币基金和增额终身寿险都是低风险产品，但二者的低风险还是有些不同的。

货币基金的低风险是亏损的可能性非常小，却不能保证不会亏。因为货币基金属于非保本产品，在极端条件下同样也有亏损的可能。

而增额终身寿险的低风险，则是可以确保不会亏。不过，这里的前提就是必须超过一定的年限后。

因为增额终身寿险的收益主要看它的现金价值增长，不管是什么产品，前期都会有一段时间的现金价值不如已交保费。如果此时退保，就会亏本。一旦现金价值超过了已交保费，不管怎样都不会亏了。

所以，增额终身寿险的优势，就是在它的现金价值超过已交保费后，风险会更低一些。

另一个优势，就是长期的收益率更高、更稳定。收益率的高低是评判一款理财产品优劣的重要因素。

货币基金的收益率跟货币市场的利率变化有关，在如今货币市场利率低下的环境下，货币基金的收益率也不会很高，年化收益率仅在2%左右。而增额终身寿险的年化收益率却在3%—3.5%之间。

在同等利率水平下，增额终身寿险的收益率一般都高于货币基金。

在收益的稳定性上，货币基金也不如增额终身寿险。货币基金的收益率在历史上比较高的时候，能达到4%以上，但在收益率较低时，也会跌至2%以下，并且其收益率天天都在变。

而增额终身寿险的收益率虽然也会调整，但从买入的那一刻起，到未来某个时刻能有多少收益率，都是已经确定好了的，并且会写进合同。所以，增额终身寿险的收益无疑更稳定。

不过，增额终身寿险的这个优势要发挥出来，同样必须长期持有产品才行。

因为增额终身寿险一般说的收益率，并不一定是它的实际收益率，可能在前期的较长时间，都是达不到这个收益率，甚至还不如货币基金的收益。到了后期的某个时刻，它的现金价值才会按照约定的利率增长。

还有一个优势，就是更适合用于强制储蓄。在我们还能创造收入的时候，都应该拿出一部分的钱用于储蓄，以备未来的不时之需。

不过，有些人虽然想要存钱，却始终存不到钱，其中的一个原因，就是定力太差，好不容易存到的钱不经意就被花掉了，这种情况就需要用强制储蓄来帮忙了。

所谓的强制储蓄，就是强制自己存钱，哪怕是想把钱拿出来用也不能拿或者拿出来非常不划算。

货币基金属于灵活性比较高的产品，随时都可以把钱拿出来用，根本不适合用于强制储蓄。

而增额终身寿险虽然也是随时可以退保，但前期退保连本金都可能会亏，是非常不划算的，再加上后期的收益率较高，也能有效激励购买者尽量长期持有。

所以，相比货币基金来说，增额终身寿险无疑更适合用于强制储蓄。