银行不用对银行理财的亏损负责，却可以提取超额收益，是否合理呢

如今的银行理财，都是非保本保息的，所以如果银行理财出现亏损，需要投资者承担全部的损失，银行不用担责。然而，可能很多人不知道，有些银行理财在出现超额收益时，超额收益中的部分甚至全部都归银行，这是否合理呢？

银行不管银行理财亏损却要拿超额收益是否合理？

虽然银行理财的收益是浮动的，理论上收益率是可以上不封顶的。可实际上，有些银行理财却设置了一个收益率上限，实际收益率超过上限的部分，就属于超额收益。

通常来说，银行理财会用业绩比较基准来规定收益率的上限，超过业绩比较基准的最高值部分，就是超额收益了。对于这部分超额收益，有些银行理财会把它们给投资者，有些银行理财则会被银行抽取一部分或者全部。

对于那些银行会抽取超额收益的银行理财，相信肯定会有人觉得不合理。毕竟银行已经从理财产品中抽取了管理费，而且亏了银行也不用负责，可在赚得比较多时又来分成，对投资者来说就显得很不公平。

不过，这也并不意味着银行的这种做法就不合理。

首先，银行从银行理财中提取的收益，是超额收益，而非正常的收益。超额收益是超过最高正常收益的部分，这就意味着银行想要从银行理财中提取收益，就必须把业绩做得非常好才行

所以，能够提取超额收益，其实也是对银行理财管理团队的一种激励措施，刺激其去努力创造超额收益，对投资者来说也有机会获得更多的投资回报。

其次，大部分会提取超额收益的银行理财，银行也只会提取部分超额收益，剩下的仍然归投资者。根据相关机构统计，提取超额收益的银行理财中，平均提取超额收益的比重为42%左右，也就是差不多把六成的超额收益留给了投资者。

由于大部分银行理财，投资者也能分享超额收益，所以如果银行理财能创造更多的超额收益对投资者来说同样有好处。

总之仅看银行是否会提取银行理财的超额收益，还不能说明它就不合理，还需通过其他方法来看。

一方面，就是看银行理财的业绩比较基准是否合理。银行理财的业绩比较基准显然不能是随便设置的，而是需要根据银行理财的风险等级、投资方向等来设置。

如果银行理财的业绩比较基准过低，实现超额收益就比较容易，此时银行仍要提取超额收益，可能就不合适。而如果业绩比较基准较高，银行提取部分超额收益相对就更合理一些。

另一方面，就是看会不会增加银行理财的风险。对于银行来说，如果能从银行理财中提取超额收益，可能就会去努力提高银行理财的收益。

不过，银行如果想要提高银行理财的收益，在投资风格上可能就会显得更激进，从而增加银行理财的风险。而银行理财的风险，却是需要投资者来承担的。

所以，如果银行为了能拿到超额收益而使得银行理财的风险增加，对投资者来说就是不太公平的，合理性也就会打折扣了。