姜维北伐与诸葛亮北伐有何不同?差距在哪里?

说道三国时期的北伐战争，人们第一个想到的自然是诸葛亮，也会有人第二个想起姜维。姜维原本是魏国将领，后来归于蜀国，成为诸葛亮的亲传弟子。诸葛亮死后，姜维继续诸葛亮没有完成的北伐事业，虽然两个人的北伐最终均以失败告知，但是过程却是决然不同的。那么，姜维的北伐和诸葛亮的北伐，到底是有什么不同和差距呢?

三国并存的几十年，主要是曹魏与蜀汉和东吴之间的南征和北伐，可以说是几乎没有中断过。而说起蜀汉和东吴的北伐，最著名的应该是三个人，诸葛亮、陆逊和姜维。根据《三国志》的记载，诸葛亮一生亲自主持过五次北伐，影响很大，但败多胜少，最终病逝在北伐路上，陆逊一生至少亲自主持过四次北伐，无一失利，闪耀三国，而姜维一生亲自主持过九次北伐，最终将蜀汉送上不归路，蜀汉也因此成为三国中第一个被消灭的国家。

而说起蜀汉的北伐，喜欢三国的人一般将诸葛亮的北伐与姜维的北伐相提并论，普遍认为姜维的北伐是继承了诸葛亮北伐的精髓，与诸葛亮的北伐精神是一脉相承。其实，仔细阅读《三国志》，仔细阅读蜀汉的历史，我们不难发现，诸葛亮坚持北伐与姜维坚持北伐有本质的区别，可以说姜维的北伐完全违背了诸葛亮北伐的宗旨，亵渎了诸葛亮北伐的精神，仔细考究，笔者认为，诸葛亮的北伐与姜维的北伐至少有五大本质区别。

一是诸葛亮的北伐是彰显蜀汉的力量，姜维的北伐以扩大个人影响为己任。蜀汉是三国中国力最弱的一方，尤其是关羽发动襄樊战役之后丢掉了荆州，接着刘备发动夷陵战役被火烧七百里连营，完败于东吴，刘备气死在白帝城，蜀汉因此从汉中战役的辉煌至极跌落到谷底。这个时候的蜀汉已被忽视，三国鼎立被认为只是形式而已，并不被曹魏所重视，蜀汉生存空间日益压缩，诸葛亮主政之后看到了这一点，他一方面采取与东吴联盟一致对抗曹魏的战术，与东吴制定了共同北伐的战略，于公元228年突然发动北伐，一时震惊曹魏，让曹魏政权没有想到蜀汉竟然还有能力北伐，如果不是马谡失守街亭，诸葛亮第一次北伐那将会取得辉煌的战果。

诸葛亮第一次北伐虽然最终失利，但依然获得了很大的影响，让东吴对其不敢小视，彰显了蜀汉依然强大的国家形象，分担了东吴面对曹魏的压力，稳固了两国联盟，并且在联盟中处于平等的地位，更让曹魏从此不敢小觑蜀汉，不敢冒然南征，从而让蜀汉的政权进一步稳固。而反观姜维的北伐，那是自私的北伐，姜维因北伐而升为大将军，就是明证，说明姜维想通过北伐扩大个人影响，而根本没有考虑到北伐能够为国家带来什么好处，所以，姜维的北伐从一开始就处于没有长远规划之中，以扩大个人影响为己任。

二是诸葛亮的北伐是有限的北伐，而姜维的北伐是露家底。大家发现没有，诸葛亮的五次北伐，虽然胜少败多，但收获依然巨大，而且损失并不是很大，在蜀汉政权能够承受的范围之内，因为诸葛亮每次北伐，动用的力量并不是很大，往往也就带领几万人马，有机会就打，没有机会马上撤退，决不恋战，可见，诸葛亮的北伐是有限的，只以扩大影响和震惊曹魏为主，无意与曹魏僵持下去，因为诸葛亮知道蜀汉真正的实力并不强大，但不能暴露，采用虚实相接，令曹魏捉摸不透，军政能力并不比诸葛亮弱的司马懿都被诸葛亮压制得不敢冒然出兵，这就是诸葛亮的高明之处。

其实，司马懿如果真出动应战，以蜀汉的实力还真不堪一击，但诸葛亮就有本事压着司马懿的大军不敢出动，而蜀汉政权因此而继续存在下去，特别是诸葛亮通过北伐，稳定了边界汉中，汉中的老百姓有归属感，而且汉中的经济有了迅速的发展，汉中的人口也有了充实。而姜维的九次北伐，几乎是动用了蜀汉能够动用的力量，可以说是举全国之力，这样的北伐其实是不留后路，所以，姜维的北伐虽然在开始有一定成效，但后来就被曹魏识破，认定蜀汉只不过是黔驴技穷，弄清楚了蜀汉的力量不过如此，所以，在公元263年，姜维发动的最后一次北伐中被曹魏反攻，邓艾通过偷渡阴平一次性就将蜀汉消灭。