崇祯时期的大明还有机会么？

崇祯十七年三月十八日，北京城内一片混乱。李自成的大顺军已经攻破了城门，向紫禁城进发。崇祯帝坐在乾清宫的御案前，面无血色。他知道自己已经无路可逃，只有死路一条。他想起了自己登基时的雄心壮志，想起了自己为了挽救危亡的明朝所做的一切努力，想起了自己所爱的人和事。他不甘心就这样失败，就这样被人唾弃。他想要留下一丝尊严，一点忠义。

他下令将所有妃嫔、公主、太监都召集到乾清宫。他对她们说：“今日之事，非尔等之罪也。尔等皆是朕之至亲至爱，朕不忍见尔等受辱于贼手。尔等可随朕同归于尽，以表忠贞之心。”说罢，他命太监将刀剑分发给众人。众人哭泣不已，有的请求陪同殉死，有的恳求求生。崇祯帝不容分说，一一斩杀了她们。只有周皇后和长子朱慈烺太子被他留下。

他对周皇后说：“娘娘，你是朕的皇后，你要为朕守节，不能让贼人玷污了你的清白。”对朱慈烺说：“慈烺，你是朕的儿子，你要为朕报仇，不能让贼人灭了你的血脉。”然后他将玉玺和遗诏交给周皇后，并告诉她南明福王朱由崧在南京即位的消息。他叮嘱她和太子逃出紫禁城，寻找忠臣护送到南京。

周皇后和朱慈烺泣不成声，拜别了崇祯帝。崇祯帝披上黄袍，在御案上写下了“天下事已成败矣”六个大字。然后他拿起剑，在御案上划了一道血痕。他拖着沉重的步伐，走出乾清宫，向煤山方向走去。他一路上看到了满目疮痍的景象，宫殿被火焚，士兵被杀，百姓被掠。他心中充满了悲愤和无奈，他想到了自己的祖先，想到了自己的子民，想到了自己的罪过。他不知道自己还能做什么，只能用死来结束这一切。

他来到了煤山的寿皇亭，这里是他曾经和周皇后、太子一起欣赏风景的地方。他看着远处的紫禁城，已经被烟火笼罩，不复往日的辉煌。他感到了一阵心酸，也感到了一丝解脱。他解下黄袍，将剑插在地上，用黄袍系在剑柄上。然后他爬上了寿皇亭的栏杆，用黄袍套住自己的脖子。他闭上了眼睛，轻轻地跳了下去。

那么，崇祯时期的大明到底有没有机会挽救呢？这是一个历史学界争论不休的问题。有些人认为崇祯皇帝志大才疏、刚愎自用、一意孤行、误国殃民，正是他的错误决策和失策导致了明朝不可挽回的败局；有些人认为崇祯皇帝勤政爱民、忧国忧民、任贤用能、改革创新，正是他的努力奋斗和艰苦抗争延缓了明朝的灭亡；还有些人认为崇祯皇帝虽有过失，但也有功绩，他既不是全盘否定也不是全盘肯定的对象，他只是一个在特定历史条件下做出选择和承担后果的人。

本文将从以下几个方面来分析崇祯时期的大明是否有机会挽救：

崇祯皇帝上台后，首先就是对内政治改革。他首先铲除了魏忠贤和阉党这个国家内部最大的毒瘤，恢复了朝政清明。他又任用了一批东林党人和其他清正廉洁、有才干的文臣武将，如杨嗣昌、邹元标、顾锡畴、王铎、袁崇焕、洪承畴等，试图以德治国、以理治国、以法治国、以兵治国。

他还勤于政事，每日早起晚睡，审阅奏章无数，亲自处理各种大小事务。他还厉行节俭，减少内外开支，增加国家收入。

他还改革军制，增强军队的战斗力和纪律性，提倡火器和骑兵的使用，设立训练营和军校，选拔优秀的军官和士兵。

他还改革考试制度，增加了科举的难度和公平性，选拔了一批有学问有才能的进士。他还改革司法制度，加强了法律的执行和监督，惩治了一些贪污腐败和滥用职权的官员。

他还改革地方制度，加强了中央对地方的控制和管理，规范了地方官员的任免和考核。他还改革税收制度，减轻了百姓的赋税负担，增加了国家的财政收入。

可以说，崇祯皇帝在对内政治改革方面做出了很大的努力和贡献，他试图通过这些改革来振兴大明，恢复国家的强盛和稳定。然而，这些改革并没有达到预期的效果，反而引发了一系列的问题和反弹。原因有以下几点：

1、改革太过急进和激烈，没有考虑到社会的承受能力和变化需要。

崇祯皇帝上台后就一心一意地推行改革，不顾各方面的利益和反应，导致了社会的动荡和不安。

比如，他铲除魏忠贤和阉党虽然是正义之举，但也触犯了许多既得利益者和保守势力，引起了他们的反抗和敌视；

他任用东林党人虽然是为了清正朝政，但也造成了朝中的党争和分裂，导致了政治上的僵局和无效；

他厉行节俭虽然是为了节约开支，但也损害了许多官员和贵族的利益和尊严，引起了他们的不满和怨恨；

他改革军制虽然是为了增强军队的战斗力，但也削弱了许多老牌将领的权威和地位，引起了他们的反感和排斥；

他改革考试制度虽然是为了选拔人才，但也提高了科举的门槛和难度，导致了许多有志之士的失望和沮丧；

他改革司法制度虽然是为了维护法治，但也加重了许多官员和百姓的惩罚和压力，导致了许多冤案和抗诉；

他改革地方制度虽然是为了加强中央对地方的控制，但也削弱了地方官员的自主性和灵活性，导致了许多地方上的抵触和混乱；

他改革税收制度虽然是为了增加国家的财政收入，但也加重了百姓的赋税负担，导致了许多民变和逃亡。

2、改革没有触及到根本的社会矛盾和制度弊端。

崇祯皇帝的改革虽然涉及到了各个方面，但都是在原有的制度框架内进行的，没有对明朝的根本问题进行深刻的分析和解决。

比如，他没有改变明朝的土地制度，没有解决土地兼并和农民失地的问题，没有改变明朝的税制，没有解决赋税不均和百姓困顿的问题，没有改变明朝的官僚制度，没有解决官员腐败和不作为的问题，没有改变明朝的军事制度，没有解决军队腐败和无能的问题，没有改变明朝的外交制度，没有解决对外侵略和屈辱的问题。他的改革只是在表面上做了一些修补和调整，并没有从根本上改变明朝的衰落和危机。

3、改革没有得到广泛的支持和参与。

崇祯皇帝的改革虽然出发点是好的，但却没有考虑到各方面的意见和利益，也没有动员和鼓励各阶层的支持和参与。他的改革往往是自上而下、一意孤行、一刀切的，缺乏民意基础和社会共识。他对待不同意见和反对声音往往是高压和镇压，缺乏沟通和协商。

他对待改革中出现的问题和困难往往是急躁和苛责，缺乏耐心和宽容。他对待改革中涌现出来的人才和贡献往往是猜忌和排斥，缺乏信任和赏识。他对待改革中需要付出的代价和牺牲往往是漠视和忽视，缺乏关怀和补偿。因此，他的改革没有得到广泛的支持和参与，反而遭到了许多人的反对和**。

综上所述，崇祯时期的大明在对内政治改革方面虽然有一定的机会挽救，但由于崇祯皇帝缺乏能力和魄力，以及改革本身存在着许多问题和困难，导致了改革失败。因此，在这个方面来看，崇祯时期的大明是没有机会挽救的。